Português Perspectiva-se um ano de 2018 difícil para a comunicação social, dado ser o início de um ciclo eleitoral. COMUNICAÇÃO SOCIAL ESCRITA Um dos aspectos positivos registados na imprensa escrita em 2017 está relacionado com o facto de, embora o ambiente continuar tenso, ainda haver focos de jornais e jornalistas que desafiam o ambiente de medo. Entre os aspectos negativos, Moçambique continua a ser caracterizado pelo número elevado de jornalistas que violam normas éticas no exercício da sua profissão. Esta situação é explorada por alguns sectores para iniciar ataques contra a comunicação social3. O ano de 2017 não foi dos melhores em Moçambique, dado o volume elevado de casos de ameaça à liberdade de imprensa divulgados pelo MISA Moçambique. Moçambique continua a ser caracterizado pelo número elevado de jornalistas que violam normas éticas no exercício da sua profissão. 3 MISA Moçambique e CEC. “Análise de Questões Éticas na Imprensa Escrita em Moçambique 2016”. Maputo, Abril de 2017. 70 So This is Democracy? 2017 ACESSO À INFORMAÇÃO Em 2017, o Governo e o MISA iniciaram um processo de formação de jornalistas e funcionários públicos em posiçõeschave – a maioria gestores e responsáveis pela actualização dos websites – no processo da disponibilização de informação ao público. O objectivo era garantir um nível de 70% dos funcionários públicos, nos sectores que lidam com a disponibilização da informação, com relevante conhecimento e práticas modificadas na relação com os cidadãos no quadro do direito à informação. Um dos resultados esperados é o elevado nível de resposta do governo nos pedidos de informação e/ou na disponibilização proactiva de informação, garantindo resposta a mais de 60% dos pedidos de informação dos cidadãos. Actualmente o cenário tende a mudar. O estudo do MISA Moçambique (2017) sobre instituições Abertas e Fechadas revela que de 2016 para 2017 não houve uma evolução considerável, seja na disponibilização da informação através de websites, como na forma como as organizações públicas ou privadas se estão a estruturar para acomodar a recepção de pedidos de informação. Na edição do ano 2017, notou-se uma ligeira melhoria na resposta de pedidos de informação, embora respostas não satisfatórias, dado que apenas responderam os pedidos, mas sem disponibilizar a informação. Contrariamente ao ano anterior (2016) em que apenas uma instituição respondera, em 2017 pelo menos três instituições responderam aos pedidos4. 4 MISA Moçambique. “Moçambique: Avaliação da Transparência 2017”. Maputo, Setembro de 2017. Disponível em http://www.misa.org.mz/index.php/ publicacoes/relatorios/direito-a-informacao-1/85avaliacao-de-transparencia-misa-2017/file.