SECTOR 4 Force est de reconnaître, par ailleurs, que les responsables de rédaction, comme le rédacteur en chef, ne semblent pas toujours vouloir défendre cette indépendance. D’ailleurs, eux-mêmes sont sanctionnés quand un article non-conforme aux positions politiques de leurs patrons de presse est publié. Cela influe sur le contenu des bulletins d’information et des journaux mais aussi sur le traitement des communiqués, documents de presse et autres. Si ces derniers rejoignent la ligne éditoriale du journal, ils sont bien traités et relayés au public. Cependant, un panéliste a bien expliqué que quand les journalistes se donnent la peine d’expliquer le point de vue de la rédaction et l’importance de son indépendance éditoriale aux patrons de presse, il arrive que ces derniers écoutent et en tiennent compte. Scores: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur Moyenne de l’indicateur: 1.9 (2006 = 2.5; 2008 = 2.6) 4.7 Les journalistes et les organes de presse sont intègres et ne sont pas corrompus « On ne sait pas si un journaliste est réellement intègre », avouent les panélistes. En général, disent-ils, les journalistes sont corrompus mais il existe des exceptions. Une corruption « institutionnelle » Cependant, certaines pratiques comme celle de « l’enveloppe », communément appelée « felaka » en malgache tendent à se généraliser. D’ailleurs, et paradoxalement, des journalistes ne semblent nullement considérer ces enveloppes comme une forme de corruption, ni même comme une forme de subordination à leurs sources d’informations. C’est un réel problème de conscience et d’éthique journalistique, déplorent les panélistes qui appellent à la nécessité d’évaluer et de diagnostiquer ces failles et de réaliser des formations sérieuses. 54 BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS MADAGASCAR 2010