SECTEUR 2 Le pointage: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur Moyenne de l’indicateur: 2.3 (2012 = n/a, 2010 = n/a, 2008 = n/a, 2006 = n/a) 2.5 Une législation/régulation adéquate de la concurrence cherche à empêcher la concentration des médias et les monopoles. Il n’existe pas de législation ou régulation de la concurrence dans les médias. Le code de la communication, dans sa version antérieure à juin 2016 a soulevé la nécessité de mettre en place une telle régulation, mais cette proposition a soulevé beaucoup de réticences. La proposition d’interdiction aux chefs d’entreprise d’être propriétaires de chaînes de télévisions, de journaux, de radios etc ont été immédiatement abandonnées8. Validée par le Sénat et discutée au sein de l’Assemblée nationale. Le monopole dans les médias est liberticide et l’absence de régulation est dangereuse rappelle le panel; cette situation influence négativement les contenus et menace la pluralité des médias. Le pointage: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur Moyenne de l’indicateur: 8 1.3 (2012 = 1.6, 2010 = 1.5, 2008 = 1.8, 2006 = 2.0 ) La proposition a rencontré la même réticence dans l’ancienne version du code de la communication, bien qu’elle a été retenue dans la version de juin 2016. Se référer à la Note sur le Code de la Communication, Introduction. BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS MADAGASCAR 2016 25