SECTOR 4 Scores: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur Moyenne de l’indicateur: 1.8 (2006 = 2.3; 2008 = 2.9) 4.2 Le niveau de traitement de l’information obéit aux principes de base d’exactitude et d’impartialité. Les panélistes notent qu’il existe des articles éclairés et bien informés, autant qu’il y a des articles dont le traitement laisse à désirer. Ils constatent que certains journalistes traitent et interprètent les informations pour « les exigences de la vente », d’autres sacrifient la valeur informative de leurs articles à celle des tendances politiques. L’un des panélistes a soulevé la forte proportion des journalistes à l’esprit tendancieux, attitude qui donne malheureusement l’impression que « la norme, c’est d’être tendancieux ». Cette situation atteint aussi un autre point sensible. L’un des panélistes explique, par exemple, que les divergences de traitements et d’interprétations de communiqués ont fait qu’un organisme de la société civile a eu à demander des rectificatifs dans la presse. Par ailleurs, l’on note un sérieux problème de recoupement de l’information avant publication. A titre d’illustration, les panélistes ont donné l’exemple d’un accident pour lequel les médias ont annoncé des chiffres différents sur le nombre de morts ou de blessés. Le public doute des médias Les panélistes remarquent aussi que ces divergences d’interprétations, additionnées à quelques traitements tendancieux de l’information, font qu’il est pratiquement impossible pour le lecteur de s’informer entièrement à partir d’un seul journal. Ainsi, pour avoir le fin mot d’un fait, le lecteur est parfois obligé de lire plusieurs journaux et d’en comparer les articles. Par ailleurs, il est aussi parfois difficile pour le lecteur de faire la part des choses entre les faits et les commentaires, l’information et l’opinion. Ce qui conduit le public à douter des médias, voyant à travers la presse un moyen de propagande. BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS MADAGASCAR 2010 49