assinatura pela presidente Joyce Banda, da revogação do Artigo 46 do Código Penal, no Malawi, A lei previamente permitia que um ministro proibir qualquer publicação que não considerar ser de interesse público. Apesar disso, uma série de leis, a maioria das quais estão obsoletas, ameaçam a liberdade de imprensa e liberdade de expressão no país. E Malawi certamente não é excepção. Notamos que, enquanto a presidente avançou com a revogação desta lei, ainda está para ser publicada. Nos outros países da SADC, o uso de leis ultrapassadas para atingir os jornalistas e sufocar a liberdade de expressão é uma das principais causas de preocupação. Da Tanzânia até Lesoto e África do Sul, essas leis têm sido usadas para proibir jornais, alvejar jornalistas individuais e criminalizar a liberdade de expressão. As leis de difamação criminal parecem ser uma escolha comum para muitos governos para alcançar esses fins. 5HJXODomR0HGLiWLFD Em janeiro de 2013, os órgãos de comunicação social sul-Africanos foram submetidos ao modelo de co-regulação independente, na sequência de consultas amplas e em reação a crescentes ameaças do Congresso Nacional Africano (ANC) de introduzir um tribunal de apelações estatutárias mediático. Acabar com a auto-regulação na África do Sul parece ter tido um impacto menor na região do que se esperava. No entanto, para um país que aparentemente tem instituições democráticas fortes e parece aderir tanto quanto possível ao Estado de direito, estes desenvolvimentos na imprensa podem ser usados como justificativa fácil por 6R7KLVLV'HPRFUDF\" muitos governos para determinar o destino da auto-regulação da imprensa na região. Resta aos próprios meios de comunicação provar a sua capacidade de auto-regulação (auto-gestão) e provar que uma imprensa verdadeiramente responsável perante o seu público sem intervenção do Estado é possível.. O debate de auto-regulação também continuará em 2013 contra o pano de fundo do Inquérito Leveson no Reino Unido. A imprensa do Reino Unido vai estar agora, efetivamente, sob regulamentação estatutária com base nas conclusões do inquérito sobre o escândalo de hacking de telefone e, sobre as recomendações do juiz Leveson e outros ativistas. A introdução de regulamentação legal no Reino Unido representa o fim de três séculos de autoregulação. Dada a participação do Reino Unido em vários programas na região, incluindo as áreas da democracia, governação, imprensa e liberdade, a era pós-Leveson é bastante significativa para o tipo de defesa e apoio que é dado a liberdade de imprensa e liberdade de expressão. Na verdade, há que avaliar o que prevalece - bom ou mau – do que foi definido pelo Reino Unido. Em última análise, no entanto, é bastante óbvio que todos os meios - público, estatal e privado - têm uma necessidade urgente de voltar a inspirar a confiança do público. As mudanças que estão ocorrendo dentro do espaço de regulação não estariam acontecendo se um número significativo de membros do público se levantasse para defender a liberdade de imprensa e liberdade de expressão. Assim, a imprensa regional tem o especial dever de desafiar continuamente, se não trair, a tendência elitista marcada por