SECTOR 4 L’intégrité des journalistes est également prise à défaut par d’autres pratiques toutes aussi attentatoires aux normes professionnelles et non déontologiques les unes que les autres. Des panélistes citent de nombreux cas de chantage. L’une des techniques éprouvée dans ce domaine consiste à « inventer une information anodine pour surenchérir ensuite, en laissant entendre qu’on en a gardé un bout qui sera publié plus tard ». L’objectif visé étant d’amener la cible à transiger pour le blocage de l’information. Un autre témoignage évoque un journaliste qui a donné de l’argent à des agents d’une entreprise pour obtenir des informations sur le directeur général de la société aux fins de le soumettre à un chantage par voie de presse. A cela s’ajoute le recours presque systématique au « gombo », autrement dit à des gratifications indues destinées à s’attirer la bienveillance voire la complaisance du journaliste dans le traitement d’une information. En la matière, presse publique et presse privée sont logées à la même enseigne par le panel. Parfois, les médias publics réclament aux organisateurs des évènements de leurs envoyer un véhicule pour transporter l’équipe chargée de la couverture. En plus, ces journalistes exigent parfois leur part du « gombo ». Si d’aventure l’organisateur leur accorde la même somme qu’aux journalistes du privé, leur réaction peut être négative. Enfin, il faut signaler des groupes de prétendus journalistes qui n’ont pas de lien connu avec un organe de presse, mais qui – grâce à un bon système d’information – vont « couvrir » tous les évènements où ils espèrent récolter un per diem ou un « gombo ». Ces groupes se sont fait une véritable réputation sous diverses appellations : « G 16 », « G 20 » ou « G22 », etc. Un membre du panel rappelle qu’il y a quand même des journalistes intègres qui refusent de prendre toute forme de rémunération sans cause. Le pointage: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres de l’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects de l’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres de l’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres de l’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres de l’indicateur Moyenne de l’indicateur: 62 BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS togo 2010 1.5