SECTEUR 1 Le pointage: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur Moyenne de l’indicateur: 3.9 (2009: 3.4) 1.8 L’information publique est facilement accessible, garantie par la loi et à tous les citoyens. Le préambule de la Constitution garantit l’accès à l’information publique puisqu’il affirme la séparation des pouvoirs et « la transparence dans la conduite des affaires publiques ». Les partenaires au développement ont de surcroît beaucoup œuvré pour le renforcement de l’accès aux informations publiques auprès de la population de masse. Pourtant, dans les faits, les panélistes constatent que le journaliste comme le citoyen n’ont pas véritablement la maitrise de cet accès. Le plus souvent le citoyen ne sait pas où trouver ces informations. Les membres du panel estiment que le statut général de la fonction publique, qui impose une obligation de réserve, a depuis toujours contribué à dissimuler les grands scandales ou évènements publiques gênants pour le pouvoir. Les panélistes se remémorent la prise en otage d’un ministre de 1987 à 1988 - affaire totalement absente des ondes sauf le jour de la libération- ou encore l’affaire embarrassante des déchets toxiques (2009) partiellement écrasée dans les médias publics. Ces déchets étaient arrivés à bord d’un navire au port d’Abidjan et quand le scandale a éclaté, les médias publics se sont plutôt montrés discrets. Quant aux informations publiques générales, elles sont sélectives et partielles. A titre d’exemple, les panélistes ont cité la couverture de grèves dans la fonction publique. Les médias publics ont tendance à mettre en avant le point de vue de l’administration au détriment de celui des manifestants. De même, le panel note que le Ministère des Impôts communique son budget prévisionnel mais ne fait jamais état de son bilan annuel dans la presse publique. 18 BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS COTE D’IVOIRE 2012