SECTEUR 3 3.7 Le diffuseur public/d’État offre diverses formules de programmation qui prennent en compte les intérêts, y compris le contenu local et des programmes d’intérêt public de bonne qualité Le diffuseur public a entrepris de diversifier suffisamment les programmes en insistant particulièrement sur les contenus locaux et régionaux. Par rapport aux organes privés, il met en avant l’intérêt public à travers des contenus de qualité. Le partenariat avec des annonceurs permet aussi de produire des magazines d’excellente facture. Seule ombre au tableau : les journaux télévisés et radiodiffusés ne bénéficient pas du même traitement qualitatif que les émissions et les magazines. La réalisation des reportages diffusés (cadrage, voix off, ou autres critères techniques) n’a pas la même qualité que ces derniers. . Notation: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur ✓ ✓ ✓ ✓✓✓ ✓ ✓ ✓✓ ✓✓ Moyenne: Notation des années précédentes: 3.4 2006: n/a; 2008: n/a; 2010: n/a; 2012: n/a; 2016: 2.7 Moyenne Generale du Secteur 3: 1.9 NB : A partir des discussions sur le Secteur 4, le nombre de panélistes a été réduit à onze (11). L’une des panélistes a été obligée de quitter le panel pour cause d’engagement. Le total des notes sera divisé par 11. 41 BAROMÈTRE DES MÉDIAS AFRICAINS MADAGASCAR 2019