SECTOR 2 à l’épreuve l’éthique et la déontologie journalistiques. En effet, il n’est pas rare que les journalistes travaillant dans de tels organes de presse soient soumis à une ligne éditoriale ouvertement tendancieuse. Quoi qu’il en soit, ce regroupement des médias est aussi un indéniable synonyme de puissance économique qui peut mettre à mal les « petits médias » : la concurrence n’est pas de tout repos. Scores: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur Moyenne de l’indicateur: 1.5 (2006 = 2.0; 2008 = 1.8) 2.6 Le gouvernement promeut un paysage médiatique diversifié, avec des organes de presse économiquement viables et indépendants. À l’unanimité, les panélistes estiment que le gouvernement n’aide et ne soutient pas l’émergence de conditions favorables à un paysage médiatique diversifié et économiquement viable. Ils constatent qu’aucune soutien n’est accordée aux organes de presse par l’Etat ni en termes de subventions, ni en termes d’équipements (papiers, matériel informatique etc.) Aucune concession n’est accordée aux organes de presse, que celle-ci soit sous forme d’aide financière ou de faveurs fiscales. Scores: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur Moyenne de l’indicateur: 1.2 (2006 = n/a; 2008 = n/a) BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS MADAGASCAR 2010 29