SECTOR 2

à l’épreuve l’éthique et la déontologie journalistiques. En effet, il n’est pas rare que
les journalistes travaillant dans de tels organes de presse soient soumis à une
ligne éditoriale ouvertement tendancieuse. Quoi qu’il en soit, ce regroupement
des médias est aussi un indéniable synonyme de puissance économique qui peut
mettre à mal les « petits médias » : la concurrence n’est pas de tout repos.

Scores:
Notes individuelles:
1

Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur

2

Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur

3

Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur

4

Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur

5

Pays répond à tous les critêres d’indicateur

Moyenne de l’indicateur:		

1.5 (2006 = 2.0; 2008 = 1.8)

2.6
Le gouvernement promeut un paysage
médiatique diversifié, avec des organes de presse
économiquement viables et indépendants.
À l’unanimité, les panélistes estiment que le gouvernement n’aide et ne soutient
pas l’émergence de conditions favorables à un paysage médiatique diversifié et
économiquement viable. Ils constatent qu’aucune soutien n’est accordée aux
organes de presse par l’Etat ni en termes de subventions, ni en termes d’équipements
(papiers, matériel informatique etc.) Aucune concession n’est accordée aux organes
de presse, que celle-ci soit sous forme d’aide financière ou de faveurs fiscales.

Scores:
Notes individuelles:
1

Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur

2

Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur

3

Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur

4

Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur

5

Pays répond à tous les critêres d’indicateur

Moyenne de l’indicateur:		

1.2 (2006 = n/a; 2008 = n/a)

BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS MADAGASCAR 2010

29

Select target paragraph3