%RWVZDQD o ministro prometeu MISA-Botswana, que em Fevereiro de 2013, ele estaria em posição de partilhar o seu projecto com a Assembleia Nacional. Como parte interessada, o MISA-Botswana aguarda ansiosamente o projecto do governo. $XWRULGDGH5HJXODGRUDGDV &RPXQLFDo}HVGH%RWVZDQD /HL%2&5$ Num outro desenvolvimento diferente, mas relacionado o governo de Botswana aniquilou a lei de transmissão de 1998 e veio com a Autoridade Reguladora das comunicações de Botswana (BOCRA). BOCRA foi subtil e furtivamente inserido no Diário do Governo no final de 2011. Num sentido mais amplo, o projecto de lei tentou de regularizar meios de transmissão do Estado e revogar a disposição para um sistema de três níveis de radiodifusão ou seja privada, comunidade e serviço público de radiodifusão. Prevendo as deficiências e dificuldades no novo acto, o MISA-Botswana manifestou a sua preocupação e lançou inúmeras declarações sobre o assunto. O governo de Botsuana não prestou atenção. Preocupações MISA-Botswana eram de que, enquanto o país foi saudado e elogiado ter vindo com uma Lei de Radiodifusão excelente em 1998, foi frustrante e retardar o governo a ter transgredido os princípios acordados que sustentaram a lei de transmissão de 1998 e chegar as disposições em vigor em BOCRA que efectivamente revertidos os ganhos progressivos conforme destacado pela Lei 1998. 6R7KLVLV'HPRFUDF\" Embora MISA-Botswana não tinha problema com a fusão das Autoridades de Telecomunicações de Botswana e o conselho de Nacional de transmissão em um corpo, ele tomou a excepção para a exclusão de um sistema de três níveis de radiodifusão que, no nosso ponto de vista, é um acordo mais abrangente a nível mundial. MISA-Botswana está ciente de que as questões de telecomunicações geralmente implicará um grande papel desempenhado pelo ministro, mas estava descontente com a nomeação do Conselho de Administração e Director executivo das Autoridades do ministro. O capítulo também não estava feliz com o fato de que as emissoras estatais não serão regulamentadas. Em suma MISA-Botswana não esta feliz em ter dois conjuntos de regras, uma para as emissoras do Estado e outra para os privados. Além disso, o MISA Botswana não acolheu cláusula 53, que diz: “A Autoridade pode, durante qualquer emergência, necessitar de qualquer prestador de serviços para dar prioridade à transmissão das mensagens de governo ou de qualquer pessoa e, para interceptar mensagens transmitidas sob tais circunstâncias.” O projecto de lei não define a “emergência” e, deixando-a em aberto também abre para o abuso sistémico possível por aqueles com autoridade a qualquer momento. MISA-Botswana não estava sozinho nesta posição. O movimento da sociedade civil, na forma de Sociedade de Direito de Botswana, Conselho de