ainda o caso de o Ministério da informação determinar quem deve e não deve receber uma licença, que envia um sinal claro de que, embora os países da região têm indicado um compromisso com a democratização, os serviços públicos de radiodifusão têm sido comprometidos pela interferência política na medida em que os governos subvertem o desenvolvimento nacional, a boa governação e os direitos dos cidadãos a Liberdade de Expressão e Acesso à Informação. É claro que as emissoras são ferramentas poderosas de comunicação, mas alguma paranoia exibida por muitos governos é inútil e a tendência dos governos de controlar entidades estatais de radiodifusão e torna-los subservientes aos interesses do partido no poder é um abuso fundamental de poder que deve sempre ser desafiado. O MISA continua a basear a sua defesa na Carta Africana sobre a Radiodifusão e exorta os governos da SADC a refletirem criticamente sobre as recomendações da Carta, a fim de fornecer serviços de radiodifusão úteis e necessários nos seus países. Tentativas de restringir a liberdade de expressão no ciberespaço têm crescido de forma bastante significativa. Em 2012, o Malawi e a Zâmbia foram os países mais agressivos neste sentido, com o Malawi a prender um jornalista on-line e a Zâmbia a procurar o domicílio de serviços de notícias on-line. A Legislação proposta no Malawi, de Transações e Gestão electrónicas (antigo E-Bill) é uma lei sinistra que dará apoio legal para ‘ciber-inspectores, cujas funções são ambíguos e vagas e também vai exigir, por exemplo, todos os sites com conteúdo dirigido a malawianos para revelar as suas localizações e fornecer um endereço completo. Embora reconheçamos que o fenômeno da Internet, alimentado pela rápida evolução da tecnologia, é algo relativamente novo para a região da SADC, a chegada e acesso de várias aplicações de Internet, graças a terceira (3G) e quarta gerações (4G) de redes apanhou muitos governos de surpresa e como era bastante previsível, a política está muito atrasada. Assim, reações como as do governo do Malawi - a introdução de legislação sem uma consulta mais ampla - e os do governo da Zâmbia - tentar encerrar sites indesejados - não são apenas retrógrado mas dá a impressão de que nenhum benefício nacional concretizado por captar a poder da Internet. Na verdade, a descrição de aplicações como o Facebook e Twitter como “ferramentas para a mudança de regime”, como um ministro do Zimbabwe uma vez comentou com o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, não são apenas infelizes, mas projetam paranoia de Estado injustificada e inseguranças perigosas. Que o Zimbabué em si tem uma lei - a de Intercepção das Comunicações - que podem ser dirigidas a jornalistas ou blogueiros é arrepiante. A Liberdade de expressão no ciberespaço também é uma questão que será analisada no contexto dos resultados da Consulta Leveson, alguns dos quais podem também afectar os blogueiros. Somado a isso, as questões de segurança digital e privacidade também são bastante novas para a região e uma promoção mais agressiva será necessária para 6R7KLVLV'HPRFUDF\" /LEHUGDGH&LEHUQpWLFD