SECTEUR 3 3.10 Le diffuseur public/d’Etat fournit des informations équilibrées et justes, reflétant l’ensemble des différents points de vue et opinions. Sur cette question le panel diverge clairement. Certains estiment que depuis ces dernières années la RTI n’a cessé d’être utilisée au profit des situations socio politiques et que cette pratique n’a pas beaucoup évolué. Un panéliste soutient que les opinions sont loin d’être «équitablement représentées » entre l’Etat et les citoyens. Il ajoute que lors de chaque conflit la version de l’Etat a toujours été privilégiée, et que depuis l’arrivée du nouveau gouvernement la variété de points de vue sur la RTI n’a pas fondamentalement émergé. Pourtant d’autres panélistes récusent ce constat : pour eux cette description appartient à un autre temps et ils assurent qu’une transformation progressive est en marche pour une représentation plus effective des différentes catégories sociales. Sont cités comme exemple les micros-trottoirs qui exposent la voix de la rue. Ou encore la diffusion de scènes exceptionnelles qui auparavant n’auraient jamais trouvé leur place dans la programmation de la RTI (comme l’arrestation d’un avocat par la DST (Direction de la surveillance du territoire) durant une manifestation). Néanmoins, la majorité du panel reconnait que même si la RTI a passablement ‘lâché la bride’ ces derniers temps la chaine n’a pas encore atteint le niveau d’un service public et conserve une image forte de télévision étatique. La fine ouverture évoquée semble plutôt répondre à l’avènement proche de la libéralisation qui va, il est vrai, entrainer une concurrence nouvelle pour la chaîne. Le pointage: Notes individuelles: 1 Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur 2 Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur 3 Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur 4 Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur 5 Pays répond à tous les critêres d’indicateur Moyenne de l’indicateur: 2.4 (2009: 1.9) BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS COTE D’IVOIRE 2012 43