En 2009 et en 2013, certains indicateurs ont été remplacés pour tenir compte
de l’évolution du paysage médiatique. Par conséquent, dans certains cas, la
comparaison des indicateurs de rapports précédents n’est pas applicable (n/a), cet
indicateur étant nouveau ou ayant fait l’objet d’une modification considérable.
La somme des notes individuelles pour un indicateur est divisée par le nombre
de panélistes afin de déterminer une note moyenne pour chaque indicateur. Ces
notes moyennes par indicateur sont additionnées pour obtenir la moyenne du
secteur.
Résultat
Le rapport qualitatif final est un résumé de la discussion et indique également les notes
moyennes pour chaque indicateur, secteur et la note finale du pays. Les panélistes
ne sont pas nommément cités dans le rapport afin de les protéger des éventuelles
répercussions. Les rapports peuvent être utilisés comme un outil pour une éventuelle
discussion politique sur la réforme des médias.
Dans les pays où l›anglais n›est pas la langue officielle, le rapport est une édition
bilingue.
En facilitant la tenue des baromètres des médias, la FES et la MISA dans les pays de la
SADC ne sont que des “convocateurs” du panel et des garants d’une méthodologie
standardisée.
Le panel est responsable du contenu de la discussion et du rapport qui ne représente
pas ou ne reflète pas forcément les points de vue de la Friedrich-Ebert-Stiftung ou du
MISA.
À la fin de 2018, le BMA avait déjà eu lieu dans 31 pays africains, dont certains d’entre
eux pour la cinquième fois.

Luckson Chipare
Directeur Regional
Institut des Médias
d’Afrique du Sud
Windhoek, Namibia

3

BAROMÈTRE DES MÉDIAS AFRICAINS BÉNIN 2018

Sara-Nathalie Brombart
Directrice du projet
fesmedia Africa
Friedrich-Ebert-Stiftung
Windhoek, Namibia

Select target paragraph3