1

Pays ne répond pas aux critêres d’indicateur

2

Pays couvre seulement quelques aspects d’indicateur

3

Pays répond à plusieurs critêres d’indicateur

4

Pays répond à la plupart des critêres d’indicateur

5

Pays répond à tous les critêres d’indicateur

La somme des notes individuelles pour un indicateur sera divisée par le nombre
de panélistes afin de déterminer une note moyenne par indicateur. Ces notes
moyennes par indicateur sont additionnées pour obtenir une moyenne par
secteur qui ensuite représente la note finale d’un pays.
Résultats
Le rapport final est un résumé qualitatif de la discussion et indique également les
notes moyennes pour chaque indicateur, secteur et la note final du pays. Dans
le rapport les membres du panel ne sont pas nommés pour les protéger des
répercussions négatives.
Avec le temps les rapports bi-annuels ou tri-annuels mesurent le développement
de l’environnement médiatique d’un pays particulier. Leurs résultats devraient
former la base d’une discussion politique sur la réforme médiatique.
Dans les pays, où l’anglais n’est pas la langue officielle, le rapport est une édition
bilingue.
La Friedrich-Ebert-Stifung (FES) et ses bureaux servent seulement comme
convocateurs du panel et comme garants d’une méthodologie standardisée. Le
panel est responsable du contenu de la discussion et du rapport qui ne représente
pas ou ne reflète pas forcément les vues de Friedrich–Ebert-Stiftung.
Fin 2008, les indicateurs ont été révisés, amendés, et de nouveaux indicateurs qui
traitent des Technologies de l’Information et de la Communication (TIC) ont été
intégrés afin de répondre au progrès rapide de ce secteur.2
Vers la fin de 2012, le Baromètre des Médias Africains avait déjà eu lieu dans 29
pays africains, dont certains d’entre eux pour la troisième fois.
Mareike Le Pelley
Directrice du Projet Médias
en Afrique (fesmedia Africa)
Friedrich-Ebert-Stiftung,
Windhoek, Namibie

2

Zoe Titus
Directeur Regional
L’Institut des Média pour
l’Afrique Australe (MISA)
Windhoek, Namibie

Les indicateurs ont été révisé, amandé et décalé en 2008/2009. Par conséquence, la comparaison des notes de
certains indicateurs et des notes des secteurs des rapports précédentes n’est plus possible.

BAROMETRE DES MEDIAS AFRICAINS MADAGASCAR

3

Select target paragraph3